Training Continued

Positiespel
Waarom trainen zoveel mensen hier op? Het antwoord is makkelijk: het middenveld was
veel belangrijker dan andere tactieken. Hopelijk zullen de regels van ht 6.5 hier
iets aan veranderen, maar ik denk dat er geen drastische veranderingen zullen
plaatsvinden. In de meeste gevallen zal het middenveld nog steeds de macht hebben.
Het trainen van positiespel levert je niet alleen waardevolle spelers, het
belangrijkste gedeelte van je team verbeterd ook meteen. Plus dat je 6 centrale
middenvelders en 4 vleugelspelers kan trainen, wat veel is. Daarom heeft 26% van de
managers gekozen om op positiespel te trainen. Als je algemene training,
conditietraining, spelhervatting en passen niet meetelt, is dit percentage nog veel
hoger...
Voordelen:

  • Zonnige toekomst. Zoals ik hierboven al zei, na een tijdje trainen eindig je met
    een sterk middenveld. Dit is vooral geweldig voor nieuwe teams.

  • 10 spelers worden getrained. 6 van hen krijgen volledige training, 4 krijgen een
    gedeelte (waarschijnlijk ongeveer de helft).

  • flexibiliteit. Door je spelers goed uit te zoeken, kan je een team maken voor
    elke situatie. Het is vooral handig om zowel spelers te hebben die kunnen verdedigen EN
    spelers die kunnen passen. Koop ook een mix van vleugelspelers die
    aanvallend kunnen spelen of naar het midden. Dan kan je verschillende combinaties
    toepassen op de woensdag/zondag wedstrijd.

  • Minder nadeel van het tussenseizoen. Je kan je centrale middenvelders als
    vleugelspelers opstellen, je kan passen trainen voor 8 spelers of je kan de conditie
    verbeteren. Zeker niet slecht.

Nadelen:

  • Grote investering. Puur vraag en aanbod: Als er zo veel mensen positiespel
    trainen, zijn de jonge positiespelers veel duurder dan anderen. Dat zijn ze ook.

  • Groot aanbod van getrainde positiespelers. Dit is nu nog geen probleem, want er
    is ook grote vraag naar. Maar is dit in de toekomst ook nog zo? Wat als het
    middenveld echt minder belangrijk wordt?

  • conditie. Centrale middenvelders hebben uitstekende conditie nodig, anders zijn ze
    veel minder waard. Je moet conditietraining inplannen. Meer daarover later.

Wie moet je kopen?
Afhankelijk van de grootte van je portemonnee, kan je verschillende spelers kopen.
Lees het vorige stuk over verdedigers en je hebt een idee hoe goed ze moeten zijn.
Zoals ik al zei, je wilt 6 centrale middenvelders en 4 vleugelspelers. Ze
verschillen in een paar opzichten, dus ik bespreek ze apart.

  • Centrale middenvelders. Deze zijn je belangrijkste zorg. Ze trainen sneller en
    zolang ze bij jouw team zijn beďnvloeden ze het middenveld het meest. Leeftijd en
    positiespel volgen dezelfde regels als altijd (hoe jonger en hogere vaardigheid, hoe
    beter). Wat betreft passen en verdedigen, ook dat is nuttig om hoog te hebben. Maar
    vergeet niet, de tweede skill is minder belangrijk. Waarom? Als je een speler hebt
    die hogere passing heeft, dan stel je hem aanvallend op en wordt verdedigen minder
    belangrijk. Koop ook 1 of 2 middenvelders die je kan gebruiken voor de "extra
    centrale middenvelder" positie. Dat betekend redelijk gelijk passen en verdedigen.
    Eeen speler met rampzalig verdedigen of passen op deze positie is vergelijkbaar aan
    minder spelers op het veld hebben (een deel van je speler doet het niet...en zou het
    wel doen als je iemand met zwak verdedigen had gekocht in plaats van rampzalig).

  • vleugelspelers. Ze trainen langzamer en geven daardoor minder winst. Maar als je
    ze koopt, vraagt de almachtige onzichtbare hand je niet of je ze als
    vleugelspeler of als centrale middenvelder wilt gebruiken. Simpel: voor twee
    vergelijkbare spelers (de ene spelend als positiespeler, de ander vleugelspeler)
    zijn de investeringen gelijk, alleen de winst is anders. Dus je kan waarschijnlijk
    beter voor goedkopere spelers gaan.

Probeer je spelers met vergelijkbare conditie te kopen. Als je 9 spelers koopt met
goede conditie en 1 met rampzalig is dat een slecht idee. Wat ga je met hem doen na 1 of
2 trainingen, als alle anderen uitstekende conditie hebben en die waardeloze
sprinter pas slecht of zwak is? Wegdoen? Of tijd verspillen aan conditietraining?
voor het hele team? Beslis 1 niveau en probeer al je splers op dat niveau te kopen.
Bijvoorbeeld, alle trainees moeten zwak/matige conditie hebben. Veel betere spelers
kopen is ook zonde, want waarschijnlijk kost het je meer geld.

Tactieken voor positiespel-trainers
Over het algemeen zijn alle tactieken met 5 middenvelders (centraal + vleugel)
goed. Waarschijnlijk is de goede oude 3-5-2 de beste keuze in de meeste situaties.
Je zou ook nog aanval naar het midden (AIM) kunne overwegen. Het geeft je 20-40%
meer aanvallen in het midden, ten kostte van vleugelaanvallen (1:1 ratio) Uiteraard
speel je dan met twee vleugelspelers naar het midden.

Korte pass (vleugelspel)
Voor zolang als ik me kan herinneren, is vleugelspel altijd de minst populaire
geweest van alle soorten training. Slechts 2-3% van alle teams trained er op. De
reden hiervoor is behoorlijk duidelijk - als je effectief wilt zijn, moet je je team
verzwakken (ik leg zo uit waarom). Maar sinds het begin van seizoen 20 zijn er een
aantal wijzigingen doorgevoerd door de ht-staff, die het aantrekkelijker maken. Ten
eerste is de snelheid flink verhoogd, met wel 50%. Daarnaast, aangezien het
middenveld minder belangrijk lijkt te worden, zullen vleugelspelers weer meer
aanvallend worden gespeeld. Ik begon met het trainen van vleugelspel een paar weken
nadat seizoen 19 begon en ik heb er geen spijt van, maar het heeft wel serieuze
nadelen. Maar laten we beginnen met de voordelen....Naar mijn mening moet
veleugelspel overwogen worden door nieuwe (en arme) teams, voor een aantal redenen:
kleine investering is nodig, snelle winst, counteraanval werkt goed met deze soort
training en in lage, zwakke leagues (dit zal ik toelichten in het hoofdstuk over tactieken) .

Voordelen

  • Snelheid. Alleen keepers trainen gaat een beetje sneller. Het lijkt er op dat het
    iets meer dan 4,5 weken duurt om een 17-jarige vleugelspeler een level hoger te
    krijgen. Je hoeft niet lang te wachten als je snel geld nodig hebt (meer dan 3
    levels per seizoen!).

  • Aantal trainees. Je kan 4 vleugelspelers en 4 vleugelverdedigers trainen.
    Vleugelverdedigers doen er waarschijnlijk 2x zo lang over, dus je zou kunnen zeggen
    dat je 6 spelers kan trainen (net zoals scoren, wat een stuk langzamer gaat)

  • Minder last van blessures. Als een vleugelspeler geblesseerd raakt, kan je een
    vleugelverdediger op zijn plaats opstellen!

  • Veel waarde. Aangezien bijna niemand op vleugelspel trained, zijn er weinig hele
    sterke vleugelspelers. En mensen kopen ze steeds meer...

  • lage populairiteit. Ik begrijp het niet goed, maar de populairiteit van deze
    soort training is niet echt omhoog gegaan sinds alle veranderingen zijn doorgevoerd.
    Dat betekend minder competitie zowel bij het kopen als verkopen. Ik heb een aantal
    17-jarige goede vleugelspelers voor 100k gekocht. Niet slecht, he?

Nadelen

  • Zwak middenveld. Je MOET gewoon met twee offensieve vleugelspelers spelen. Dat betekend dat je geen twee vleugelspelers naar het midden kan spelen. Ik heb meerdere wedstrijden verloren tegen teams die met 2 vleugelspelers naar het midden speelden, ondanks dat mijn centrale middenvelders niet slechter waren, en betere statistieken had in andere velden.
  • Minder trainees of zwakke verdediging, "tweede vaardigheid" probleem. De helft van je potentiële trainees zijn vleugelverdedigers, die voornamelijk hun verdedigingsvaardigheid gebruiken als ze in je team spelen, zeker als je ze verdedigend opsteld (wat overigens sterk aan te raden is). Je moet spelers kopen met fatsoenlijke verdediging en vleugelspel. Als je ze verkoopt, is de verdediging van weinig waarde (omdat de kopers de speler waarschijnlijk toch als aanvallende vleugelspeler gaan gebruiken). Daarom moet je spelers hebben met zowel hoge verdediging als vleugelspel, en deze spelers zijn ook gewild door teams die verdediging trainen. Ik heb het als volgt opgelost: Ik heb 2 vleugelspelers met redelijk verdedigen en goed vleugelspel gekocht (17 en 18 jaar oud) en betaalde rond de 300k per speler (helaas komen ze niet in voordeelpakketten, 2 voor de prijs van 1 ;) ) voor de woensdag en twee spelers met goed verdedigen (uitmuntend en briljant in mijn geval) die ook nog aardig vleugelspel hebben voor de zondag. Ik zal op de laatste twee spelers niet zo veel verdienen (ze worden verkocht als vleugelverdedigers met dezelfde verdedigende waarde) maar een slechte verdediging kan ik me niet permitteren!
  • "Tweede vaardigheid" #2 - Positiespel. Positiespel is erg handig, zelfs voor offensiefe vleugelspelers. Maar als je jeugd met hoog positiespel wilt kopen, moet je opbieden tegen teams die op positiespel trainen (die ze opstellen als vleugelspeler naar het midden). Dat verhoogd de martkwaarde ook...:_(
  • Variatie in tactiek is moeilijk. Je hebt twee vleugelspelers en twee vleugelverdedigers per wedstrijd. Het is makkelijk voor je tegenstander om je sterkte in te schatten. Sterke vleugelaanval en een vaste, voorspelbare sterkte van je vleugelverdediging (afhankelijk van de sterkte van je vleugelverdedigers). Het is altijd een groot voordeel als je weet hoe je tegenstander zijn team zal opstellen, en het lijkt er op dat je met vleugelspel dat voordeel aan je tegenstander geeft.

    tactieken voor vleugelspel trainers
    1 regel: Je moet twee aanvallende vleugelspelers hebben (alle symmetrische tactieken). In sommige uitzonderlijke gevallen (je hebt bijvoorbeeld net een speler gekocht die zowel vleugelspel, postiespel en conditie heeft) zou je nog een vleugelspeler naar het midden kunnen spelen (dit maakt niet uit voor de traingssnelheid).

    • 3-5-2, symmetrisch, normaal. Gewoon 3-5-2 met twee aanvallende vleugelspelers. Ik heb het met veel succes gebruikt in de laatste twee seizoenen (twee keer kampioen geworden), maar dit kan ook komen doordat ik iets betere spelers had dan mijn tegenstanders. Latig te beoordelen. 1 Herpositionering: centrale verdediger (je wilt geen vleugelverdediger verliezen) als extra middenvelder.
      Kajet's notes: Dit is het helemaal!

    • 5-4-1, symmetrisch, CA. Dit is wat ik volgend seizoen wil gaan proberen (helaas heb ik nu een aanvallende coach en kan ik hem voorlopig nog niet inwisselen :/ ). Vooral goed in lage competities, omdat het makkelijk is om genoeg CA vaardigheid te krijgen en je ontwikkeld snel een goede vleugelaanval.
      Kajet's notes: Zoals ik al zo bij het trainen van verdedigers: ik denk dat je heel erg afhankelijk bent van de counteraanvallen, terwijl je weinig kans krijgt om centrale aanvallen te doen. Toegegeven, je vleugels zullen het probleem niet zijn. Ik denk echter dat vleugeltrainers betere opstellingen hebben dan deze, dus ik geef hem een lagere score dan bij het trainen van 10 verdedigers.Orders sturen en bidden.

    • 5-3-2, symmetrisch, CA. Gewldige verdediging, erg goede aanval, maar je bent afhankelijk van counteraanvallen. Ik ga dit wel een keer proberen, maar het lijkt me verstandig om eerst uit te proberen of de veiligere 5-4-1/CA werkt. 1 Herpositionering (middenvelder als extra centrale verdediger)
      Kajet's notes: Ook zoals bij verdediging: Een aanval iets minder goed dan 3-5-2 en een drama op het middenveld. Zeker verlies. En een paar gelijkspellen ;)

    • 4-3-3, symmetrisch, CA. Net als boven, alleen je krijgt aanvalskracht ten koste van verdediging en CA vaardigheid. Te gebruiken als de tegenstander een verdedigende coach heeft.
      Kajet's notes: Net als verdediging; Met 1 centrale middenvelder en 4 verdedigers, 4 goals per wedstrijd tegen krijgen is niet leuk, en 4 counters scoren gaat je niet lukken. Zeker verlies, en nog erger voor iemand die niet eens geweldige verdedigers zal hebben, zoals een verdedigen trainend team.

    • 4-4-2, symmetrisch, CA. Ziet er nuttig uit. Goede verdediging, redelijk middenveld, sterke aanval. Geen herpositionering nodig (wat goed is, elke herpositionering laat een speler iets minder goed spelen)
      Kajet's notes: Als de verdediging van iemand die verdediging trained niet goed genoeg is om alle aanvallen van de tegenstander tegen te houden, dan is die van jou het ook niet. Ik denk dat de teams met 3 centrale middenvelders nog steeds domineren. Orders sturen en bidden, of heb je toevallig twee geweldige centrale middenvelders?

    • 4-5-1, normaal of CA. Meer kracht op het middenveld nodig? Hier komt het!
      Kajet's notes: Beide vleugelspelers aanvallend, natuurlijk, en assymetrisch 4-4-2 is niet beschikbaar. Zou nuttig kunnen zijn op normaal, en zeker een veelbelovende tactiek met CA tegen een team wat echt een beter middenveld heeft.

    • 3-4-3, symmetrisch, normaal.Als je goede middenvelder hebt, en veel tegenstanders die CA spelen, ga voor de volledige aanval!
      Kajet's notes: Zou nuttig kunnen zijn, maar alleen als je tegenstander een echte CA speler is, en een dramatisch middenveld en geweldige verdediging heeft. Anders zeker verlies.

    • 5-2-3 (ziek!) symmetrisch, CA. Overgenomen van het stuk over verdediging. Ja, dat lees je goed. symmetrisch 5-2-3 betekend geen centrale middenvelders! Het is best een grappige opstelling, maar er is een groot nadeel aan: je krijgt geen ervaring met deze opstelling en dat kan je doelpunten kosten. Geweldige verdediging. gewelidige aanval, geen middenveld, geen gewone kansen...puur counteraanval en speciale gebeurtenissen. Twee herpositioneringen (centrale middenvelder als extra verdediger en een andere middenvelder als extra aanvaller). Edit: een vriend van me liet net weten dat ik 1 ding niet genoeg benadrukte: dit is puur een tactiek voor de lol en is niet geschikt voor belangrijke wedstrijden!
      Kajet's notes: Ja, deze tactiek is inderdaad een grap. Zeker verlies (en zeker lachwekkend :-D).

    Zoals je ziet, heb ik geen tactieken besproken met aanval over de vleugel (AOW). Ik zou voorzichtig zijn met dit toepassen. Als je AIM speelt kan je je vleugels loslaten en op de centrale aanval concentreren. Dit gaat niet met AOW, want je moet een aanvaller hebben. Ik zou het mis kunnen hebben, maar op dit moment denk ik dat het niet zo'n succes is. Als je het wilt proberen, ga dan voor een symmetrische opstelling met 1 aanvaller (waarschijnlijk 4-5-1).

    Scoren
    Elk klein meisje wil actrice of zangeres worden. Elke jongen een brandweerman of soldaat. Elke voetbal fan - een spits!. Ook in Hattrick willen veel mensen graag een goede aanval hebben. Of ze betalen er veel voor of ze trainen zelf Ronaldo's. Zoals altijd beginnen we met een lijst wat cool is en wat niet.
    Voordelen:

    • Ja, het is zeker cool om aanvallend te spelen :P
    • Goede spitsen zijn duurder dan andere spelers. Zijn ze altijd geweest.
    • Aanval in het midden is perfect voor teams die trainen op scoren.

    Nadelen:

    • Je moet je vleugels opgeven (en een vleugelspeler naar het midden spelen) of je middenveld (en vertrouwen op drie centrale middenvelders zonder hulp van de vleugels).
    • Je tactiek is erg voorspelbaar. Als ik een team 3-4-3 zie spelen met een vleugelspeler naar het midden (of 3-5-2 met beide vleugelspelers naar het midden) versterk ik gewoon m'n centrale verdediging en lach tijdens de wedstrijd.
    • Afwisselen is lastig. Als je 3-5-2 speelt kan je nog een beetje afwisselen met je vleugelspelers aanvallend of naar het midden. Dit is dan gokken voor je tegenstander. Maar als je 3-4-3 speelt moet je een goede all-rounder hebben die beiden kan of twee goede aanvallende vleugelspelers, wat vrij duur is.

    Het eerste nadeel is meteen het grootste nadeel. Je hebt altijd een zwak middenveld of zwakke vleugelaanval. De tijd heeft geleerd dat de scoorvaardigheid van de spitsen de vleugelaanval redelijk beďnvloed en geen aanvallende vleugelspelers hebben betekend niet dat het volledig verloren is. Veel teams gebruiken deze tactiek en winnen veel. Waarschijnlijk de meest succesvolle speler in Polen dit seizoen, Bzyczek (won de beker en promoveerde naar de Ekstraklasa) gebruikte altijd 3-4-3. Een andere Poolse ster - kOsToR, de manager die een zilveren medaille won tijden de laatste U20 wereldkamioenschappen - trained ook spitsen en speelt 3-4-3 (verloor overigens de kwalificatiewestrijd van Bzyczek :P)

    De passingsvaardigheid van je spelers verbeterd alleen de centrale aanval. Als je spitsen hebt met hoge passingvaardigheid is dat een extra reden om AIM te spelen. Passen is ondergewaardeerd. Ik zou passen twee keer minder waarderen dan scoren, maar je betaal zeker minder voor een speler met redelijk scoren/passen dan goed scoren/zwak passen.

    In het tussenseizoen kan het nuttig zijn om te trainen op schieten. Niet alleen train je al je spitsen, maar het hele team trained scoren en spelhervatting, wat ooit nog wel eens nuttig kan zijn. Meer daarover bij de beschrijving van het trainen van schieten.

    Tactieken voor scoren-trainers
    Natuurlijk wil je zo veel mogelijk spitsen. Dat is de algemene regel. Hoe laat je het werken zonder dat de rest van je team te zwak wordt?

    • 3-4-3, asymmetrisch, AIM. Toen een wijs iemand bier ontwikkelde, dacht hij zeker aan mij. Toen de HT-goden AIM ontwikelden, dachten ze zeker aan teams die scoren trainen. Een vleugelspeler naar het midden, twee herpositioneringen (vleugelspeler als extra spits en een verdediger als extra centrale middenvelder). Je hebt zwakke vleugelaanval, maar je valt minder vaak over de vleugel aan. Je zou kunnen overwegen om een vleugelspeler (naar het midden) te kopen met erg goed positiespel en weinig vleugelspel (waarom zou je meer betalen).
      Kajet's notes: Ik heb een hele andere mening dan Jerzy: AIM is niet effectief. Bereken het gewoon eens: Stel dat 40 van de 100 aanvallen normaal door het midden gaan, zal een AIM vaardigheid van 30% (wat denk ik best veel is, hoeveel uistekende passers heb je ten slotte in je team?) verhoogd dit slechts met 12 naar 52 van de 100. Het theoretische maximun is 56! Daarnaast wordt je vleugverdediging ook nog minder. Als je tegen een verdediging trainer speelt die 5 verdedigers opstelt en je tactiek voorspeld (makkelijk), zal je enige sterke aanval een goddelijk+100 centrale verdediging met 3 centrale middenvelders en 2 vleugelverdedigers naar het midden tegenkomen. Ten slotte, vaak is de enige mogelijkheid van deze teams om op de vleugels een goede aanval te maken, en met deze tactiek maak je het ze makkelijker.Orders sturen en bidden, tenzij je tegen een veel zwakkere tegenstander speelt en je verdediging je niks kan schelen.

    • 3-4-3, asymmetrisch, normaal, vleugelspeler naar het midden. Dit is wat de meeste coaches tot nu toe hebben gedaan. 1 Vleugelspeler naar het midden, 2 herpositioneringen (vleugelspeler als extra spits en verdediger als extra middenvelder). Zoals ik al zei - geweldige centrale aanval, redelijk middenveld, iets zwakkere vleugelaanval (hopelijk niet TE zwak). Een optie als je spitsen slecht kunnen passen
      Kajet's notes: Als je tegenstander aanvallende vleugelspelers heeft, is dit erg sterk. Zo niet, zou het nuttig kunnen zijn maar voorspelbaar en makkelijk te stoppen voor iemand met 5 verdedigers, zoals bij 3-4-3 AIM. Je hebt een heel sterk middenveld nodig of een goede verdediging, het laatste is makkelijker zonder AIM dan met.

    • 3-4-3, asymmetrisch, normaal, aanvallende vleugelspeler. Zelfde, maar dan met 1 aanvallende vleugelspeler. Simpel - zwakker middenveld, sterkere aanval aan 1 kant. Vooral nuttig tegen teams met CA.
      Kajet's notes:Lastiger om een goed middenveld te krijgen, maar het is ook minder noodzakelijk dam met een vleugelspeler naar het midden. Minder voorspelbaar en lastiger om tegen te houden. Dit is zelfs een Veelbelovende tactiek, misschien ook om sentimentele redenen. Het grote nadeel van 3-4-3 is dat de willekeurige factor in Hattrick soms veel te veel aanvallen naar de (zwakkere) vleugels stuurt.

    • 3-5-2, normaal. Drie opties, twee vleugelspelers naar het midden, 1 naar het midden en 1 aanvallend of twee aanvallend (steeds slechter worden middenveld en sterkere vleugelaanval). Natuurlijk bestaat er een kans dat 3-5-2 de sterkste opstelling blijft en andere tactieken gewoon te zwak blijken. PLus dat het altijd veilig is om het te spelen - er is geen tactiek waar het echt slecht tegen is. Je kent het wel, ik ga het er niet te veel over hebben ;). 1 Herpositionering (verdediger als extra middenvelder).
      Kajet's notes: Zou nuttig kunnen zijn voor je, maar meer niet. Waarom training verpillen? Niet alleen managers met heel sterke teams hebben het goed gedaan terwijl ze 6 spelers per week trainde.

    • 4-3-3, symmetrisch, CA. Zou best nuttig kunnen zijn, als het je lukt om een sterke verdediging en CA vaardigheid te krijgen. 1 Herpositionering (centrale middenvelder als extra aanvaller).Natuurlijk spelen beide vleugelspelers aanvallend. Aardige verdediging, geweldige aanval, zwak middenveld (dus je vertrouwd op CA).
      Kajet's notes: Ook al genoemd in de verdediging en vleugelspel training: Met 1 centrale middenvelder en 4 verdedigers, 4 doelpunten in een wedstrijd tegen krijgen is niet leuk, en je scoort niet vaak 4 keer met counters.Zeker verlies, en al helemaal voor iemand die niet zulke sterke verdedigers heeft.

    • 4-3-3, asymmetrisch, CA. Zelfde als boven, alleen een vleugelspeler herpositioneren in plaats van een centrale middenvelder.
      Kajet's notes: Dit lijkt een beetje op het symmetrische 4-4-2 met CA, alleen 1 van je vleugels wordt verdeeld over het midden en de andere vleugel. Orders sturen en bidden.

    • 4-3-3, geen vleugels, AIM. Ik heb het nog nooit eerder gezien en nooit iemand over horen praten, maar het zou nuttig kunnen zijn. Je doet het als volgt: 3 herpositioneringen - 1 vleugelspeler als extra spits, 1 als extra verdediger en 1 verdediger als extra middenvelder. Je hebt een goede verdediging, aardig middenveld, geweldige centrale aanval en zwakke vleugelaanval (vandaar AIM). Nadeel: drie herpositioneringen is veel.
      Kajet's notes: In tegenstelling tot jerzy, heb ik de Poolse U20 coach kOsToR hier over gehoord. Ik geef de voorkeur aan 4-4-2 assymetrisch voor counteraanval, maar deze zou zeker nuttig kunnen zijn. Als je scoren trained, zou je het zelfs nog iets positiever kunnen beoordelen.

    • 5-2-3 (ziek!) symmetrisch, CA. Overgenomen van het stuk over verdediging. Ja, dat lees je goed. symmetrisch 5-2-3 betekend geen centrale middenvelders! Het is best een grappige opstelling, maar er is een groot nadeel aan: je krijgt geen ervaring met deze opstelling en dat kan je doelpunten kosten. Geweldige verdediging. gewelidige aanval, geen middenveld, geen gewone kansen...puur counteraanval en speciale gebeurtenissen. Twee herpositioneringen (centrale middenvelder als extra verdediger en een andere middenvelder als extra aanvaller). Edit: een vriend van me liet net weten dat ik 1 ding niet genoeg benadrukte: dit is puur een tactiek voor de lol en is niet geschikt voor belangrijke wedstrijden!
      Kajet's notes: Derde en laatste keer ;-) : Ja, deze tactiek is inderdaad een grap. Zeker verlies (en zeker lachwekkend :-D).

    Conditie
    Conditie is een unieke vaardigheid. Wat het zo speciaal maakt is dat je het simpelweg tot een bepaald niveau (uitstekend) moet trainen voor al je centrale middenvelders (en vleugelspelers naar het midden) en het dan kan vergeten. Alleen spelers die het middenveld beďnvloeden (centrale middenvelders, vleugelspelers naar het midden en een klein beetje de andere soorten vleugelspelers) gebruiken deze skill in elke wedstrijd. Een paar seizoenen geleden zijn er speciale gebeurtenissen op conditie geďntroduceerd ("vermoeide verdedigers kunnen fouten maken. Tenzij de tegenstander zijn aanvaller ook vermoeid is, zou dit een kans kunnen creëren voor de tegenstander" bron: HT regels) maar ik denk niet dat dat het waard is om training aan te verpillen.

    Hoe werkt conditie? Ik denk dat elke speler zijn invloed op het middenveld vermenigvuldigd wordt met de conditie in de tweede helft. Ik heb er weinig onderzoek naar gedaan (ik heb zelf altijd middenvelders met uitstekende conditie). Het zou zelfs zo kunnen zijn dat middenvelders met extreem lage conditie helemaal geen invloed hebben op het middenveld. Onderzoek daarnaar zou makkelijk moeten zijn; twee teams tegen elkaar laten spelen, team x met middenvelders met uitstekende conditie, team Y met spelers met rampzalige conditie. Door het balbezit de eerste en tweede helft te vergelijken zie je wat de invloed is. Laat het me weten als je het uitprobeert, ik wil het graag zien :)

    De snelheid van de training is bij de meeste mensen wel bekend (1 level per week), maar is toch lastig te meten, omdat niemand het zich kan veroorloven om lang op conditie te trainen (na uitstekend valt de conditie vanzelf weer terug ondanks dat het verder wordst getrained), geen enkele ht-speler trained het ook een lange tijd. 1 Level per week als vuistregel nemen klopt heel aardig. Soms gaat een speler niet omhoog, soms slaat hij een niveau over ( bv in 1 keer van slecht naar matig).

    Conditietraining zorgt dat de vorm van je spelers achteruit gaat. Daar is helaas niks aan te doen...omhoog trainen tot uistekend is een noodzaak.

    Formidabele conditie? Ja, het is mogelijk. Je moet het een behoorlijke tijd trainen nadat je uitstekend hebt bereikt en je kan verwachten dat het ooit weer terug valt. De regels zeggen dat de conditie langzaam terug valt naar uitstekend. Opvallend genoeg valt het meteen de volgende week terug naar uitstekend, zelfs al train je conditie. Aan de andere kant, ik kan me een speler herinneren met formidabele conditie: toen ik nationale coach werd in July, 2003, had Maciej Maj
    al formidabele conditie. Leverek (z'n eigenaar) vertelde me dat hij al een aantal seizoenen geen conditie had getrained. Maj viel terug naar uitstekend op vrijdag 31 oktober 2003. Dat is een lange tijd, maar of het het waard is om je training aan te verspillen? Ik zou zeggen van niet.

    Paar tips:

    • Conditieverschil tussen spelers. Voorkom dat je spelers koopt die afwijken in conditie. Stel dat je twee centrale middenvelders hebt die uitstekende conditie hebben, en je moet een derde bijkopen. Hij moet ook uitstekende conditie hebben, anders moet je waardevolle training verspillen wat niet goed is voor de rest van je team. Als je jeugd koopt die je gaat trainen, probeer dan ook alles rond hetzelfde niveau te kopen (bv iedereen rond de matig). Elke speler die je lager koopt heeft langere training nodig en elke die je hoger koopt is verpilling van geld. Als je geen conditie trained en niet van plan bent om je trainees in de basis te gaan gebruiken, kan het waardevol zijn om spelers met iets lagere conditie te kopen aangezien je dat een boel geld bespaart.
    • Probeer het in het tussenseizoen te trainen. Zoals ik al zei, hebben alleen de spelers op het middenveld conditie nodig. Tijdens het tussenseizoen krijgen je trainees toch geen training (maar 1 wedstrijd), dus die week is goed bruikbaar om alle spelers die het nodig hebben in conditie te trainen. Ook heb je minder last van de slechtere vorm dan in het seizoen.