Training

Voorwoord
Dit gedeelte van de guide is het grootst en het meest gedetaileerd, dus een kleine introductie is wel op z'n plaats :). Bereid je voor op een flink stuk tekst. Een kop koffie zou handig zijn als je nieuw bent in Hattrick, want sommige dingen zouden dan verwarrend kunnen zijn (gok ik)
Training is het meest winstgevende onderdeel van Hattrick. In feite levert het meer op voor de efficient trainende teams dan alle andere inkomens bij elkaar! Laten we even eenhypothetisch voorbeel geven. Je hebt net tien 17-jarige goede verdedigers voor 300.000 € per speler :). Laten we zeggen dat ze gemiddeld 9 weken per niveau trainen, en je ze doortrained naar wereldklasse. Daarna verkoop je ze voor 4,500,000 €. 42M € in 54 weken, dat is 780,000 € per week (iets lager omdat je salaris moet betalen en 10% verkoopmarge)! Kan je dat verslaan met kaartverkoop en sponsorgeld?

Had ik je al verteld dat geld het meest belangrijkste is in hattrick? Ja? Al vijf keer? Laat ik het dan nu voor de zesde keer zeggen! Geld IS het meest belangrijkste in het spel. En aangezien training de efficienste manier is om geld te verdienen, moet je er andere activiteiten aan aanpassen. ALLE andere activiteiten.
De opstelling van je team wordt bepaald door de soort training die je kiest. Nog voordat je over een opstelling gaat nadenken, bedenk eerst wat je wilt gaan doen met je training. Je moet bijvoorbeeld geen 3-5-2 gaan spelen als je verdedigen trained, aangezien je dan 2 verdedigers minder hebt. Je zou ook eerst naar je tegenstanders in de competitie kunnen kijken, beslissen welke opstelling jouw het beste lijkt om je wedstrijden te winnen en daarna de bijpassende training kiezen.
Je financiele plannen moeten afhankelijk zijn van je training. Natuurlijk, waarom zou je geld verspillen aan goede 17-jarigen , terwijl je formidabele 23-jarigen voor hetzelfde geld kan kopen? Ik had het er al eerder over - je primaire doel is geld verdienen. Dus voordat je geld besteed aan spelers die niet trainbaar zijn, zorg dat je alles mogelijk hebt gedaan om goed trainende spelers te hebben (goede trainees en een goede trainer).

Newbie gedeelte
Dit stuk kan je overslaan en naar de volgende pagina gaan als je de regels kent.
De regels van het trainen zijn simpel: elke vrijdag (sommige landen op donderdag) op een bepaalde tijd (5:00 AM in Nederland) wordt er een trainingsupdate programma gedraaid. Als eerste wordt er gekeken welk trainingstype je hebt opgegeven - en dat is het enige moment wat uitmaakt: tussendoor mag je een miljoen keer wijzigen, dat kan niemand wat schelen :). Daarna kijkt het welke spelers hun LAATSTE wedstrijd van de week op de positie van toepassing heeft gespeeld.

Spelers die training krijgen gaan na een tijdje omhoog in hun vaardigheid. Om precies te zijn gaan ze elke week omhoog, maar je ziet de vaardigheid gewoon niet omhoog gaan (wel hun waarde). Weet je nog dat ik het had over getallen had aan het begin van deze guide? Oke dan.
De tijd nodig om een speler een niveau omhoog te krijgen in hunvaardigheid hangt af van een aantal dingen.

• Type training. Keepertraining gaat het snelst, omdat je maar twee keepers kan trainen. Aan de andere kant kan je 10 verdedigers trainen, maar het gaat minder snel (ongeveer 2x minder snel)
• Het "trainer" niveau van je coach. Dit is het meest belangrijkste van de coach. Je wilt geen coach hebben die slechter dan "redelijk" training geeft
• Leeftijd van de speler. Oudere spelers trainen langzamer. Behoorlijk logisch, toch? Het is ene paar % per jaar, maar heel precies weten we dat nog niet.
• Aantal assistent trainers. Het is goed om 10 assitenten te hebben (of in ieder geval 9 en 1 van de andere soort, aangezien ze de vorm ook beinvloeden). Onthoud dat elke extra specialist minder voordeel geeft (maar hetzelfde kost) dus je zou geld kunnen besparen op de assistenten (bv door er slechts 5 te huren) als je te kort geld hebt. Maar vergeet niet, geld besparen op training-gerelateerde dingen is niet iets wat je op de lange termijn wilt doen.
• De laatste positie van de speler. "gewone" trainees krijgen volledige training, sommige anderen krijgen (afhankelijk van je trainingstype) de helft (vleugelverdedigers als je vleugelspel trained en vleugelspelers als je middenveld trained), anderen heel weinig. Kijk even naar de volgende tabel, uit de officiele hattrick regels:

Training typeImproves...for...ImpairsGeneral(Form)(All who played a game during the week)(Goaltending)((Goalkeepers))StaminaStaminaAllFormSet PiecesSet PiecesAllDefendingDefendingDefenders (little slower than others) ((Others))ScoringScoringForwards ((others)) WingerWingerWingers - little faster than other (Wing backs) ((others))Shooting(Scoring)(Outfielders) ((Others))(Set Pieces)((All))Short passesPassingMidfielders and forwards ((Others))Playmaking MidfieldInner midfielders (Wingers) ((Others))GoaltendingGoaltendingGoalkeepers

Enkele haakjes betekenen dat het effect kleiner is, dubbele haakjes betekend dat het heel erg klein is. Dus als je vleugelspel trained krijgen je vleugelspelers volledige training, vleugelverdedigers iets minder (waarschijnlijk ongeveer de helft) en alle andere spelers een heel klein beetje (meestal niks, aangezien iedereen een heel klein beetje veel te zwaar zou zijn voor de server...het is veel handiger om 1 speler ietsje meer te geven dan 3 spelers een klein beetje...tsja, die database gerelateerde dingetjes...:) ).

Wie te trainen
Hier zal ik meer over zeggen in het stuk met beginnerstips.

Conclusie
Je algemene trainingsstrategie is simpel: kies een trainingssoort, regel een goede trainer en 10 assistenten, beslis welke opstelling je gaat spelen en koop zo veel mogelijke trainbare jonge spelers als je kan trainen. Houd ze vast voor een aantal seizoenen want je zal niet veel verdienen aan het kopen van redelijke positiespelers en ze weer te verkopen als ze over gaan naar goed.

Training: Algemene richtlijnen

1. Aantal trainees.
De regel is simpel - koop er zo veel als mogelijk. Soms zal je met iets minder spelers willen spelen - vergeet niet dat je dan geld aan het verliezen bent! Hoe veel spelers zou je moeten kopen en welke tactiek moet je gebruiken? (in het kort, meer details volgen in de stukken over de specifieke trainingsmethodes)

• Keepertraining. Dit is makkelijk. Koop twee keepers en kies een opstelling die je leuk vind!
• verdediging. Bij voorkeur 5-4-1 (of zelfs 5-3-2 met counterspel, maar dat is risicovol) of 4-5-1 op zondagen als je niet te veel wil verliezen op het middenveld. 5-4-1 (en nogmaals, eventueel 5-3-2) op woensdagen. Dat betekend 9 of 10 jonge verdedigers kopen.
• Centrale middenvelders. Dit is iets ingewikkelder. Over het algemeen wil je in het totaal 10 spelers (4 vleugelspelers en 6 centrale middenvelders) Elke opstelling met 5 middenvelders is goed (maar aangezien 3-5-2 de koning is...)
• vleugelspelers. Deze is waarschijnlijk het lastigste (en meest interessante) trainingstype van allemaal. Je hebt 4 vleugelspelers en 4 vleugelverdedigers nodig. Vergeet niet dat je je middenveld en verdediging behoorlijk verzwakt. Meer hierover in het stuk over het trainen van vleugelspel.
• Scoren. 3-4-3 (of 3-5-2 als je een sterk middenveld nodig hebt) op zondag en 3-4-3 op woensdagen. Dat betekend dat je 5 of 6 spelers trained.

Dit was om de algemene regel duidelijk te maken - train zo veel mogelijk spelers, meestal twee keer zo veel als je in 1 wedstrijd kan opstellen.

2. Leeftijd en kwaliteit van je trainees.
Het is nog redelijk onbekend wat de gevolgen zijn van de leeftijd op de trainingssnelheid. Sommige mensen zeggen dat het 1 week per jaar ouder is dan 17 (en ik ben ervan overtuigd dat dat onzin is), sommigen zeggen dat de trainingssnelheid elk jaar met 10% oomlaag gaat (wat al logischer is). Ik denk dat er een leeftijdsfactor is die de snelheid van training beinvloed. Het is in absolute getallen (bv. 1 voor 17 jarrigen, 0.9 voor 18, 0,8 voor 19) of percentages (10% minder dan de 1 jaar jongere speler). Hopelijk kan ik een tool maken waar alle ht spelers me hun training data beschikbaar kunnen stellen...dat zou een boel informatie geven.
Als het op de sterkte van de speler aankomt zou je over het algemeen in 17-jarige goede of uitstekende spelers moeten investeren, maar er zijn uitzonderingen.

• Ze zijn te duur voor je. Tsja, als je nog niet zo lang een team hebt, kan je gewoon geen 17-jarige goede spelers betalen. Je moet of oudere of zwakkere spelers kopen. Soms (net begonnen?) oudere EN zwakkere spelers (een stel 18-jarige redelijke spelers zijn zelfs voor beginners betaalbaar)
• Ze zijn te zwak voor je. Ja, als je in een hoge divisie speelt, zou den je tegenstanders je verpletteren als je bijvoorbeeld drie goede spitsen in je basis had. De oplossing is redelijk simpel: koop briljante 19-jarigen of wereldklasse 20-jarigen of iemand anders die relatief jong is en hoge skills heeft (hangt heel erg van trainingstype af). Zoek dus naar spelers die redelijk effectief zijn getrained. Geld over? Koop een U20/nationale teamspeler! Geloof me, de belonging is groot. Ervaring is zeer belangrijk sinds ht 6.5 regels zijn doorgevoerd. 30% salaris wat door een ander wordt betaald is ook niet vervelend.

3. Wanneer beginnen?
Lastig te zeggen. Jonge spelers zijn erg duur aan het begin van het seizoen en je wilt misschien niet zo veel betalen (maar het is makkelijker om ze later in U20 te krijgen!) Aan de andere kant, 17-jarigen te laat kopen is net alsof je 18-jarigen vroeg in het seizoen koopt...In de meeste gevallen koop je gewoon een nieuwe speler direct nadat je iemand verkocht hebt die klaar was met trainen. Oh...verspil trouwens niet te veel weken. Dat gebeurt vaak als je trainingstype gaat switchen en veel jonge spelers in 1x nodig hebt. Denk niet dat je tien 17-jarige verdedigers in 1 week kan kopen.

4. Wanneer te stoppen?
Hoe lang moet je jespelers trainen? Totdat ze briljant zijn? wonderbaarlijk? Ik kan je daar niet echt mee helpen. Reken het uit: hoeveel kan ik krijgen als ik de speler nu verkoop? Hoe veel krijg ik als hij 1 niveau hoger is? Hoeveel verlies ik in de tussentijd (salaris en potentiele winst op een andere spelr op die positie bij elkaar opgeteld)? Gewoon simpel rekenwerk. Je krijgt meer, maar het kost je wat geld (zowel cash als tijd-gerelateerd). Op een bepald moment is een speler gewoon te oud (waardoor hij te langzaam trained) of wordt niet meer echt meer waard omdat niet veel mensen bereid zijn om een speler te kopen met een salaris van 200,000 € per week. Vergeet ook niet dat het soms lastig is om een speler te verkopen (wat is de kans dat iemand net een geweldige vleugelspeler zoekt, 10,000,000 € over heeft en jouw transfermarkt bekijkt? Hopelijk lossen advertenties op hottrick forum dat laatste probleem op (jij verpilt toch niet ook al je tijd aan ht transfer reclame, of wel?).

Het is handig om je spelers te verkopen aan het begin of aan het eind van het seizoen. De helft trained toch niet in het tussenseizoen (tenzij je een kwalificatiewedstrijd speelt of vleugelspel of positiespel trained, dan kan je ze nog naar de vleugel verschuiven) - dat is de eerste reden. De tweede is makkelijk - je wil nieuw materiaal zo vroeg mogelijk in het seizoen hebben. Later gekochte spelers zijn vaak niet ideaal.

een derde divisiemanager sprak z'n team aan tijdens een trainingssessie. Oke, jongens, zei hij, de laatste maanden hebben jullie een boel geleerd over passen, dribbelen, schoppen en verdedigen. Het team knikte waarderend. Nou, jullie mogen alles vergeten, zei de coach, want we hebben jullie net allemaal verkocht!

Als je naar je speler kijkt op de transfermarkt, kunnen anderen niet zien of je speler net een niveau omhoog is gegaan of dat hij sindsdien vijf trainingen heeft gehad, toch? Plan je training. Door wat bewuste verplaatsingen kan je zorgen dat je spelers op het juiste moment naar het gewenste niveau verspringen. Stel dat je ze wilt verkopen als ze wonderbaarlijk bereiken, en je trained positiespel. Je kan dan vleugelspelers en centrale middenvelders uitwisselen. Je kan kiezen welke spelers in het tussenseizoen spelen. Als je wisselt naar een ander trainingstype en je spelers aan het verkopen bent, wil je waarschijnlijk de spelers houden die het meeste training hebben gehad sinds de laatste keer dat ze omhoog gingen.

5. Intensiteit.
Intensiteit beinvloed drie dingen: trainingssnelheid, vorm en kans op blessures. Het is bijna onmogelijk om de hoogte van de invloed te meten (hoewel, zet je trainingsintensiteit maar eens op 50%...na een tijdje zal je merken wat de invloed is op de trainingssnelheid) dus er is weinig over bekend. Ik heb het lange tijd op 100% gehad (bijna sinds dat ik begon met spelen) en ik heb niet zo veel last van blessures. Er is ook nog een vierde die kan worden beinvloed door intensiteit: teamgeest. Ik weet er niet veel van, aangezien ik m'n training niet wil vertragen. De ht-regels zeggen: significant verlagen van de trainingsintensiteit kan een eenmalige verhoging van de teamgeest tot gevolg hebben. Om speciale redenen (zoals kwalificatiewedstrijden of bekerfinales) zou het een goed idee kunnen zijn om je teamgeest op deze manier te verhogen. Maar het is alleen te gebruiken als het seizoen bijna over is en geen andere zware wedstrijden meer komen, aangezien je teamgeest meteen weer omlaag gaat als je de intensiteit verhoogt.
Wat net in me opkomt: Als je lager dan 100% intensiteit hebt, verhoog het dan tot 100% voor de laatste training voor de reset. Na de reset kan je hem verlagen...misschien heeft het positieve invloed op je teamgeest. (let wel, de regels hebben het over "significante verlaging...")
Hoe werkt trainingsintensiteit? Als je de intensiteit veranderd, veranderd het niet meteen. In plaats daarvan komt de opmerking: "veranderen naar 97%". Dit is om misbruik van het systeem te voorkomen. Anders zou tijdens de wedstrijden 0% aanhouden (minder risico op blessures) en 100% voor de training. Wat zit er onder de opmerking "veranderen naar x%"? Ik denk dat er twee intensiteitswaardes in de database zitten. De huidige waarde en de waarde die voor de training zal worden gebruikt. De huidige waarde is hetzelfde als de waarde die gebruikt werd tijdens de VORIGE training. Dus het veranderen zal geen effect hebben tot vrijdag, waarna de nieuwe waarde voor een week van toepassing is.

6. Aantal assistenten.
Assisten verbeteren zowel de trainingssnelheid als de vorm van de betreffende spelers (assisten coaches voor veldspelers en keepertrainers voor die figuren die zelfs handschoenen dragen in de zomer). Er zijn verschillende gedachtes over het aantal assistenten/keeperstrainers je zou moeten hebben. 1 Ding is zeker, je wilt in totaal 10 trainers hebben rondlopen, tenzij je in finaciele nood bent. Sommigen zeggen dat het de vorm compleet verknalt als je 1 van de typen trainers niet hebt en dat je er dus minstens 1 van ieder moet hebben. Sommigen zeggen dat het niet zo veel uit maakt of je nou 10/0 of 9/1 trainers hebt.

Wat ik je kan zeggen is dat ik een hele tijd 10 keeperstrainers heb gehad en toch de Poolse Cup en de Ekstraklasa heb gewonnen zonder ooit algemeen te trainen (heb algemeen al een heeeeeeeeeele tijd niet getrained). Daarna ben ik geswitched naar vleugelspel training, had 10 assistent trainer en won het kampioenschap weer. Pas in het derde seizoen in de Ekstraklasa kreeg ik het gevoel dat ik een keeperstrainer nodig had, omdat m'n reusachtige keeper naar zwak daalde en bleef doorgaan naar beneden. Drie weken later was de vorm weer terug tot redelijk en heb ik de keepertrainer weer ontslagen.

Op verschillende sites staan economie calculators. Het valt op hoe groot het verschil in verdienste tussen de eerste en de 10e econoom. Als het ratio hier ongeveer hetzelfde is, is de 10e trainer niet zo belangrijk. Als je switched naar algemene training zou het misschien ook verstandig zijn om 1 of 2 keeperstrainers aan te nemen ipv assistenten. Waarom? De eerste en tweede specialist hebben VEEL meer nut dan de 8e, 9e en 10e. You can see economy calculators on several sites - notice how big is the difference between the first and the 10th
Nog een handige tip. Assistent trainers en keeperstrainers werken alleen op vrijdag, toch? Je betaald 1500 € om een specialist te ontslaan op zaterdagnacht. Dus ontsla je trainers na de training en voor de economie-update. Op deze maier kost het wisselen je niks extra. (note: sommige mensen begrepen dit verkeerd. Ik bedoel dus dat je niet extra betaald voor het wisselen, maar je betaald uiteraard nog wel gewoon voor het ontslaan van je specialisten, wat hetzelfde kost als het salaris bij de economie-update)

7. Wanneer verlies je training?
Training gaat verloren in twee gevallen:

• Als je te veel trainers hebt. Je kan maximaal 10 assisten van elke soort hebben. Keeperstrainers en assistent trainers zijn een uitzondering - je kan er maximaal 10 tezamen hebben.
• Als je je opstelling door de war gooit. In een "standaard" 4-4-2 formatie heb je 4 verdedigers, 2 centrale middenvelders en 2 spitsen. De regel is simpel: Je kan maximaal 1 speler per positie toevoegen. Dus je kan maximaal 5 verdedigers, 3 centrale middenvelders en 3 spitsen hebben. Dat maakt bv. 3-5-2 met 4 centrale middenvelders illegaal. aan de andere kant, een ongebruikelijke opstelling als 5-2-3 laat je geen training verliezen, maar je krijgt geen ervaring met de opstelling. Check altijd je opstelling minstens twee keer, want je zal soms verschrikkelijke fouten maken (er gaat een gerucht dat er een bug is die zorgt dat je opstelling soms niet goed gesaved wordt, maar daar geloof ik niks van). Training verliezen door het per ongeluk opstellen van 2-6-2 kost je heel veel geld (is mij een paar keer gebeurt :/ )

8. Tussenseizoen
Dit is het schema:

• zondag -- laatste competitiewedstrijd.
• woensdag -- vriendschappelijke wedstrijden/ tweede bekerwedstrijd in landen met 10920 of meer teams.
• zondag -- kwalificatiewedstrijden (wie niet hoeft te spelen gaat op vakantie), seizoensbonus.
• woensdag -- vriendschappelijke wedstrijden.
• zaterdag -- eerste jeugdspelers.
• zondag -- nog meer drank, ook deze dag geen wedstrijden.
• monday -- alle spelers (behalve de nieuwste jeugdspeler) worden ouder; teamgeest, zelfvertrouwen en sponsors/supporters sentiment worden gereset.
• woensdag -- Eerste bekerwedstrijd.
• zondag -- eerste competitiewedstrijd.

Zoals je al ziet, hebben de meeste teams beide zondagen vrij. Alleen degenen die een kwalificatiewedstrijd spelen, spelen de eerste week en krijgen volledige training. Alle andere teams moeten kiezen welke spelers ze op woensdag opstellen en....welk trainingstype wordt gehouden. Als je hetzelfde als altijd wilt blijven trainen, kan je verschillende factoren in gedachte houden bij de keuze wie je opstelt. Heeft een speler kans om opgesteld te worden in het nationale team? Laat hem geen traiing missen! Heb je jonge spelers die de moeite waard zijn om in te investeren? Of geef je liever training aan de oudere spelers? UIteindelijk zijn zij degene die de competitiewedstrijden voor je moeten winnen.
Teams die positiespel of vleugelspel trainen hebben een leuke bonus in het tussenseizoen. Je kan twee belangrijke trainees op de (verdedigende) vleugel opstellen, zodat ze in ieder geval (halve) training krijgen. Teams die op scoren trainen kunnen overwegen om op schieten over te stappen zodat in ieder geval alle spitsen training krijgen. Plus dat de spelhervatting een beetje getrained wordt. Sommige managers kiezen om conditie te trainen in het tussenseizoen. Omdat je bijna alle spelers die je wilt trainen kan opstellen en vorm nu niet zo belangrijk is. Het is nog niet zeker of de vorm van spelers uitmaakt voor het salaris dat opnieuw wordt bepaald na de eerste week, als dit wel zo is dan is het verstandig om in de eerste week op conditie te trainen aangezien dit nadelig is voor de vorm.

9. Secundaire vaardigheden en vaardigheden die helemaal niet belangrijk zijn.
Gek genoeg blijken mensen meer te betalen voor all-rounders. Hoewel het relatief veilg is voor spelers die niet getrained worden en nog niet zo goed zijn, op hoger niveau verdienen spelers met onnodige vaardigheden veel te veel salaris. Dus, als je trainees koopt, ga NIET voor spelers met skills die ze niet nodig hebben. Scoren voor niet-spitsen? Positiespel voor verdedigers en spitsen? Laat maar zitten! BTW...Aanvallende verdedigers en verdedigende aanvallers op hoog niveau zijn slecht op 95% van de wedstrijden (ja, ik speel met aanvallende verdedigers in de eerste bekerwedstrijden, wat maakt het uit? Alleen viueel, 10-0 us leuker dan 9-0 :) ). Waarom meer salaris betalen voor spelers als je er alleen wat aan hebt in wedstrijden die je toch al wint?

10. Vraag en aanbod.
Ja, je kent de regels waarschijnlijk wel: prijzen zijn laag als veel mensen bepaalde goederen verkopen en weinig mensen deze kopen en omgekeerd zijn de prijzen juist hoog. Als je op deze manier naar training kijkt, zijn er twee belangrijke momenten tijdens het proces: de aankoop van een jone trainee en de verkoop van een goed getrainde, kick-butt speler.

• De aankoop. Ik heb geen onderzoek gedaan naar de volgende stelling, maar we hoeven hier niet zo heel precies te zijn. De stelling is: er is gelijke kans om een goede positiespeler of een goede vleugelspeler te promoveren uit de jeugdopleiding. :aten we zeggen dat het universum van potentiele kopers bestaat uit 1000 mensen. 26% trained positiespel en 3% trained vleugelspel. Als je postitiespel trained, heb je 8-10 (laten we er 9 van maken) spelers nodig met goed positiespel. Voor vleugelspel heb je 6 tot 8 (afgerond 7) spelers met goed vleugelspel nodig. 30 Vleugelspel trainers (3%) hebben 210 goede vleugelspelers nodig in een bepaalde periode. 260 positiespel trainers (26%) hebben....2340 goede positiespelers nodig! De vraag naar positiespelers is 10x groter, en zelfs als deze stelling niet helemaal klopt, zelfs als er meer spelers met goed positiespel worden geboren, hun prijzen moeten gewoon wel hoger zijn. Als je supporter bent, kijk dan eens naar de trainingsstats. Als je het niet bent, vraag aan een vriend om het eens te copy-pasten. Dit zijn de stats van agelopen vrijdag: (17.10.2003):

  Training TypeNumber of teamsPercentageGeneral4252623 %Stamina166239 %Set Pieces18431 %Defending2358313 %Scoring2178112 %Cross Pass (Winger)61873 %Shooting46633 %Short Passes103516 %Playmaking4823626 %Goaltending97255 %

  Probeer je voor te stellen wat voor verschil dat maakt bij het kopen van jonge spelers. Op het begin van seizoen 19 kocht ik jonge vleugelspelers. 3% van de spelers trainde op vleugelspel en de meeste 17-jarige vleugelspelers werden verkocht voor vergelijkbare prijzen als hun oudere equivalenten. Op dat moment kostten positiespelers ongeveer 5x meer.

• De verkoop. We bekijken dit op dezelfde manier. Hoeveel mensen verkopen een bepaald type speler? De bovenstaande gegevens geven je een redelijk idee. Hoeveel mensen kopen ze? Laten we kijken naar een andere tabel:

  opstellingaantal teams3-5-277553-4-39544-4-24714-5-11725-4-11165-3-2704-3-327
  Bron: htscb.
  Ik heb alle exotische opstellingen en diegenen zonder 11 spelers (waarschijnlijk door rode kaarten)
  Zoals je kan zien, spelen de meeste mensen 3-5-2. We kunnen redelijk inschatten, dat een gemiddeld team 1 keeper, 2 vleugelverdedigers, 1 verdediger, drie centrale middenvelders, 1 vleugelspeler naar het midden, een aanvallende vleugelspeler en twee spitsen heeft. Verdedigers tellen we bij elkaar op, en vleugelspeler naar het midden bij centrale middenvelders (aangezien dat weinig verschil maakt voor de hogere teams...sterke teams moeten gewoon "normale" middenvelders gebruiken als vleugelspeler naar het midden). Dus een gemiddeld team heeft 1 keeper, 3 verdedigers, 4 centrale middenvelders, 1 vleugelspeler en 2 spitsen. Verder worden sommige als belangrijker gezien (midddenveld) dan anderen (verdediging), dus meeste mensen besteden meer aan middenvelders dan aan verdedigers. Het lijkt erg lastig om een formule te maken voor de vraag naar een bepaalde speler, maar het wordt iets makkelijker als je de volgende factoren in het oog houdt:

  • nAantal spelers dat gebruikt wordt (bv. 3 verdedigers per team).
  • Aantal spelers dat wordt getrained. Het gaat niet alleen om aanbod. Als een team op scoren trained zal het waarschijnlijk geen getrainde spitsen kopen (omdat ze meestal hun eigen tarinees zullen houden).
  • De algemene perceptie hoe belangrijk een positie is. Je hoort vaak dat het nuttiger is om in positiespelers te investeren of de keeper. Veel mensen zouden eerder een betere keeper kopen dan een betere verdediger.

We gaan nu alle verschillende soorten training beschrijven en analyseren.... klik "next" als je nog niet in slaap bent gevallen.

Keepertraining
Het snelste trainingstype dat er is (ook al is het maar iets sneller dan vleugelspel). Weinig investering nodig, maar de winst is ook niet zo groot.
Het trainen van je keepers heeft behoorlijk belangrijke voor- en nadelen.

Voordelen:

• Tactische vrijheid. Alle tactieken bevatten 1 keeper ( Yey, Amerika is weer ondekt) dus je kan kiezen wat je leuk vind. Dit wordt steeds belangijker door alle verschillende tactieken als CA en AIM. Ook gaat de ervaring van het team met opstellingen minder snel achteruit en sneller vooruit dan vroeger, waardoor je makkelijker kan afwisselen.
• lage kosten. Je hebt maar twee trainees nodig. Hoewel 17-jarige goede keepers wel wat duurder zijn dan de andere spelers, hoef je er maar 2 te kopen in plaats van 6-10.
• Het snelste trainingstype. Het duurd maar ongeveer 4 weken voor een 17 jarige keeper om een vol level omhoog te gaan. Dit betekend dat je team snel beter wordt en je snel geld verdiend.
• Duidelijk idee van de keeperswaarde. Keepers hebben alle andere waarden erg laag. Dat betekend dat die de waarde niet erg beinvloeden. Het gaat dus alleen om de keepersvaardigheid en de vorm. Hier later meer over.
• Minder nadeel als je algemeen trained. Alegemen training verbeterd ook de vaardigheid van je keepers, dus het kost je minder geld. Waarschijnlijk moet je wel een aantal assistent trainers huren als je dit doet. Probeer het te plannen, want je kan gratis wisselen als je je keeperstrainers ontslaat na de training en voor de economie update (ik had het er al eerder over).
• Minder verlies van training. Een klein voordeel. Als je beslist om naar een ander trainingstype over te stappen, wacht je gewoon tot 1 van je spelers omhoog gaat, en je houdt de ander. Je verpilt dan geen tijd met wachten totdat de laatste spelers eindelijk omhoog gaan.
• diversiteit Je hebt maar twee keepers, dus je trainees raken minder vaak geblesseerd. Maar als het gebeurt, verlies je meteen de helft van je trainees! Gelukkig kan je makkelijk tijdelijk overstappen naar een ander trainingstype of een bijna omhoog gaande speler kopen van een ander team.

Nadelen:

• laag inkomen. Het zou geweldig zijn als je wat meer geld verdiende. Na een paar seizoen trainen wil je waarschijnlijk de ene speler verkopen en de ander houden. Na zoveel weken trainen verdien je amper genoeg geld om nieuwe trainees te kopen (plus dat je een geweldige keeper hebt). Ik heb ook een tijdje keepers getrained (resuachtige Frank Hancock is nog steeds bij m'n team)
• Slechtere vorm van veldspelers. Er zijn tien veldspelers en slechts 1 keeper. Als je keepers trained, hebt je weinig tot geen assistent coaches die moeten zorgen voor de vorm van het grootste deel van je team. Ik heb 3 seizoenen keepers getrained, had geen of weinig assistent coaches en eerlijk gezegd had ik er weinig last van. Eerste seizoen promoveerde ik naar de tweede klasse, tweede seizoen won ik de poolse beker en en derde nationaal kampioen :). Wel met geluk, maar toch - de vorm van m'n spelers was over het algemeen niet echt slechter.
• Laag inkomen. Alweer? Ja, aangezien geld zo belangrijk is, en ik wil niet dat je een trainingstype ziet met zoveel voordelen en slechts twee nadelen ;). Trainen doe je voor het geld, en keeperstraining levert je minder geld op. Yes,

Andere gerelateerde dingen
Keeperswaarde. Zoals ik al zei, het is makkelijk om behoorlijk precies te schatten wat de huidige kwaliteit van je keeper is, op basis van de vorm en de waarde. Je kan hier gebruik van maken. Als je een nieuwe keeper koopt, probeer er een te vinden die zo dicht mogelijk bij het volgende niveau zit. Als je basiskeeper geblesseerd raakt, koop een ander die waarschijnlijk in 1 of twee weken omhoog gaat (tenminste...je weet hoe lang het duurt totdat je keeper hersteld is). Als je nieuwe speler niet omhooog is gegaan, laat hem een tijdje op de bank zitten. Hij komt nog wel een keer aan de beurt om te spelen.
Als je de vorm van je spelers een beetje hoger wilt krijgen, een week tussen twee seizoenen is een goed moment.Je verliest alleen het verschil tussen keepertraining en algemene training, en dat alleen maar voor 1 speler (de ander kan toch niet spelen). De vorm van alle belangrijke spelers gaat omhoog en je verliest bijna geen training.

Verdediging
Dit is een heel ander soort training. Als keeperstraining de zuidpool zou zijn, dan is verdediging Groenland. Traag, maar massaal. Veel geld nodi om te investeren, lang wachten, maar behoorlijke opbrengst. Ik verwacht dat het dit seizoen populairder wordt, aangeszien mensen naar counterspel zullen switchen.

Voordelen:

• Winst! Je trained 10 spelers tegelijk. Maak ze sterk en kom er achter hoe het is om rijk en machtig te zijn!
• Goede toekomst. Er is een grote kans dat counterspel een goed alternatief zal worden tegen het dominerende 3-5-2. En bijna alle teams die dat willen gaan gebruiken hebben minimaal 4 verdedigers nodig.
• Minder verlies van training. Als 1 van je spelers geblesseerd raakt, verlies je niet een volledige trainingsplek. In plaats daarvan laat je 1 van je middenvelders (bij voorkeur een verdedigende - met hogere verdediging dan passen) op de woensdag spelen.
• tactische mogelijkheden. Het gaat perfect met 5-4-1 en counterspel. Eigenlijk alleen positiespel heeft met twee vleugelspelers naar het midden net zo'n goede variatie.
• Relatief lage salarissen. Nadat de waardeveranderingen een paar seizoenen geleden zijn doorgevoerd, zijn de waardes (en het salaris daarmee ook) voor verdedigers flink omlaag gegaan. Vergelijk gewoon eens het salaris van 6* verdedigers (het liefst met niet teveel onnodige vaardigheden) met die van 6* aanvallers. Dit is belangrijk om twee redenen: je geeft minder uit aan salaris voor je 10 man en het is aantrekkelijker voor anderen om te kopen. Vergeet niet om jeugdspelers te kopen die niet te veel onnodige vaardigheden hebben! Verdedigen, passen (en vleugelspel voor 4 spelers) is alles wat je spelers hoeven te kunnen.
• Relatief pijnloze wisseling. Een geweldige verdediger verkopen en een wat jongere speler in het basiselftal toevoegen is niet zo erg als bij andere trainingstypen, aangezien je slechts 1/5e van je team vervangt.
• Verdedigend spelen is fascinerend :D. Lhp_pg (een bekende Poolse speler, die al tijden verdediging trained) las de "verdedigend spelen is saai" regel (een paar regels hieronder) en vertelde me dat het een schandaal is :D Hij zegt dat het fantastisch is als 1 klein doelpuntje de uitkomst van het spel kan veranderen. Tactiek, tactiek, tactiek, zegt hij. En ik zie wat hij bedoeld :)

Nadelen:

• snelheid. Verdedigen is het traagste trainingstype. Je moet lang wachten voordat je je spelers kan verkopen. Heb geduld.
• Hoge investering. Verdedigers zijn goedkoop, misschien wel de goedkoopste spelers (jonge vleugelspelers zijn al helemaal de goedkoopste spelers tot dit seizoen). Toch ben je er tien aan het trainen. Het zou in de nabije toekomst kunnen veranderen, aangezien counteraanval een strategie lijkt die veel mensen gaan gebruiken.
• tactische voorspelbaarheid. Je moet altijd verdedigend spelen. Het is soms oncomfortabel en vaak zo saai als engels ontbijt.
• Toename in waarde van jonge verdedigers. Ik denk dat verdedigende opstellingen populairder worden (al is het maar een voorspelling) wat kan betekenen dat 17-jarige verdedigers duurder worden dan ze waren

Hoe te beginnen?
Natuurlijk hangt alles af van hoe steker je al bent

• Als je een sterk team hebt en veel geld, ga je waarschijnlijk kijken naar goed getrainde, maar jonge verdedigers voor je basisteam. Je wil niet leiden onder slechte trainees, dus hoe sterker je nodig hebt, hoe ouder en beter je spelers moeten zijn, Sommigen zullen gaan voor 19-jarige uitstekend-briljante verdedigers, terwijl anderen een 21-jarige topspeler kopen. De woensdag bestaat waarschijnlijk uit vijf 17-jarige goed-uitstekende spelers.
• Als je een team hebt met voornamelijk goed-formidabele spelers, ga dan gewoon voor tien 17-jarige trainees, aangezien je sterkte hier niet echt van achteruit gaat.
• Als je nieuw bent in het spel, heb je duidelijk niet genoeg geld om goede jeugd te kopen. Denk aan 17-jarige redelijke spelers of 18-jarige goede. Of misschien zelfs wel mindere spelers, aangezien je er 10 nodig hebt. Onthou dat verdedigen erg traag gaat (rond de 8 weken voor 17-jarige trainees met goede coach en 10 assitenten) en het een beter idee zou kunnen zijn om 18-jarige, beter spelers te kopen. Misschien moet je zelfs gaan voor 18-jarige redelijke spelers.

Het is een goed idee om een paar spelers te kopen met vleugelspel (zwak of beter) om als vleugelverdediger op te stellen. Ook passen zou mooi zijn, ookal plan je niet om counterspel te splen, aangezien je toekomstige klanten dit misschien wel willen.

Tactieken voor verdedigingstraining

Onder de tactieken staan opmerkingen van Kajet (als hij iets toe te voegen had). Kajet is een geweldige tacticus, hij managed 666 Orlow Kajeta (32642)... hoewel als je dit leest hij waarschijnlijk zijn teamnaam al heeft veranderd. Hij veranderd vaker van teamnaam dan van sokken, dat is onderdeel van zijn lange-termijn strategie ;). Hij gebruikt het volgende rating-systeem:

• Zeker verlies
• Orders geven en bidden
• Zou nuttig kunnen zijn
• Nuttige tactiek
• Geweldig!

Je zal zien dat hij alleen volledige score heeft gegeven aan 3-5-2 en 4-4-2 (3 centrale middenvelders) met counterspel. Laten we hopen dat het leven meer afwisseling brengt dan ik me nu kan voorstellen :)
Terug naar verdedigers. Het enige wat je beperkt is het aantal spelende verdedigers, wat zo hoog mogelijk moet zijn. Dit heeft duidelijk nadelig effecy op het middenveld en de aanval. Laten we eens kijken naar de mogelijkheden:

• 5-4-1 symmetrisch, CA. Twee aanvallende vleugelspelers en een spits zou je voldoende aanvalskracht moeten geven. Twee centrale middenvelders zodat je niet alleen afhankelijk bent van de counteraanval. 1 Herpositionering (spits als extra verdediger ziou het IMHO ook goed doen.
  Kajet's notes: Je hebt goede vleugelspelers nodig, tenzij je een aanvallende coach hebt. Maar als je een aanvallende coach hebt, zou je verdediging weer tekort kunnen schieten gezien je lage balbezit. In tegenstelling tot Jerzy denk ik dat je voornamelijk afhankelijk bent van je counteraanval, en dat je weinig hebt aan de centrale aanval. Aan de andere kant, tien spelers met een goede tweede skill is cool, en andere opties zijn er niet echt. Rating: Zou nuttig kunnen zijn, als je jonge spelers kan kopen met voldoende passing om te overleven en extra waarde te creeren.

• 5-4-1 asymmetrisch, normal. Drie centrale middenvelders om een goed middenveld te hebben, maar slechts 1 vleugelspeler en 1 spits zou misschien niet genoeg zijn om voldoende doelpunten te maken. Zorg dat je offensieve centrale middenvelders hebt met goede passing vaardigheid en een coach die niet verdedigend is. Twee herpositioneringen ( spits als extra middenvelder en vleugelspeler als extra verdediger). Ik zou hier voorzichtig mee zijn, aangezien de slappe aanval misschien niet genoeg is. Spelers die het geprobeerd hebben lieten me regelmatig weten dat het geen succes was.
  Kajet's notes: Dit is voor mensen die van een gelijkspel houden. Vraag maar aan lhp_pg. Orders geven en bidden.

• 5-3-2 symmetrisch, CA. Riskant, aangezien we nog niet zo veel weten van de kracht van counteraanval. Je bent er bijna volledig van afhankelijk. Twee aanvallende vleugelspelers en twee spitsen voor voldoende aanvalskracht. 1 (Het liefst goede) middenvelder, zodat je tegenstander niet standaard 10 kansen heeft. 1 Herpositionering (centrale middenvelder als verdediger). Ik ben bereid om dit in de toekomst eens uit te proberen.
  Kajet's notes: Een aanval iets minder dan met 3-5-2 en een rampzalig middenveld. zeker verlies. En een paar gelijkspellen ;)

• 5-2-3 (ziek!) symmetrisch, CA. Ja dat lees je goed. symmetrisch 5-2-3 betekend geen centrale middenvelders! Het is best een grappige opstelling, maar er is een groot nadeel aan: je krijgt geen ervaring met deze opstelling en dat kan je doelpunten kosten. Geweldige verdediging. gewelidige aanval, geen middenveld, geen gewone kansen...puur counteraanval en speciale gebeurtenissen. Twee herpositioneringen (centrale middenvelder als extra verdediger en een andere middenvelder als extra aanvaller). Edit: een vriend van me liet net weten dat ik 1 ding niet genoeg benadrukte: dit is puur een tactiek voor de lol en is niet geschikt voor belangrijke wedstrijden!
  Kajet's notes: Ja, deze tactiek is inderdaad een grap. Zeker verlies (en zeker lachwekkend :-D).

• 4-5-1, asymmetrisch, normaal. Vergelijkbaar aan 5-4-1. Wat extra kracht op het middenveld in plaats van verdediging, en 1 trainee minder. Behoorlijk veilige tactiek, kan gebruikt worden in een competitite waar veel op scoren wordt getrained en aanvallend spelen. Een aanvallende vleugelspeler en een vleugelspeler naar het midden. 1 Herpositionering (spits als extra middenvelder)
  Kajet's notes: Als je van plan bent twee aanvallende vleugelspelers te gebruiken, zou nuttig kunnen zijn, maar assymetrisch 4-4-2 is veel beter voor iemand die verdedigen trained. Als je een vleugelspeler naar het midden speelt, Orders sturen en bidden, tenzij je fans graag 0:0 zien (en vaak 0:1) als ze het stadion verlaten.

• 4-5-1, symmetrisch, CA. Dat is counterspel met een fatsoenlijk middenveld (als je je niet volledig terug wil trekken). Let wel op dat je geen counteraanval speelt in wedstrijden waar je een beter middenveld hebt dan de tegenstander! Twee aanvallende vleugelspelers, 1 herpositionering (spits als extra middenvelder)
  Kajet's notes: zou nuttig kunnen zijn, aangezien CA je matige aanval een paar extra kansen kan geven. Ook hier geld: assymetrisch 4-4-2 ziet er beter uit.

• 4-4-2 symmetrical, CA. Meer aanvalskracht, iets slechtere verdediging, en CA, 1 trainee minder dan met 5-4-1/CA. Beide vleugelspelers aanvallend, geen herpositionering.
  Kajet's notes: De verdediging is hier niet goed genoeg om alle aanvallen van de tegenstander te stoppen. Ik denk ook niet dat het tijdperk van drie centrale middenvelders zo over is. Zend orders en bidden.

• 4-4-2 asymmetrical, CA. Vergelijkbaar als boven, alleen je geeft een vleugelspeler op voor het centrale middenveld. Twee herpositioneringen (vleugelspeler als extra spits en spits als extra centrale middenvelder)
  Kajet's notes: De counteraanval is een leuke toevoeging aan het al nuttige assymetrische 4-4-2. Dit is het!.

• 4-4-2 asymmetrisch, normaal. Zelfde als boven, maar zonder counteraanval.
  Kajet's notes: Veelbelovende tactiek.

• 4-3-3 symmetrisch, CA. Zou een interesante optie kunnen zijn. Erg zwak middenveld en hele sterke aanval. Net als 5-3-2, alleen meer aanvalskracht ten koste van verdediging/CA vaardigheid. 1 Herpositionering (middenvelder als extra aanvaller)
  Kajet's notes: Waarom niet drie centrale middenvelders, watnuttig zou kunnen zijn? Met 1 centrale middenvelder en 4 verdedigers, 4 doelpunten weggeven per westrijd is niet leuk, en vaak scoor je geen 4 counters. De aanval en verdediging van de tegenstander zouden dramatisch moeten zijn. zeker verlies.

• 4-3-3 drie centrale middenvelders, CA. LOL... Ik dacht er een uur geleden aan en las daarna Kajet's opmerking bij de tactiek hierboven :D. Klinkt veelbelovend (overal goede stats behalve de vleugel), er is alleen 1 nadeel. Je hebt 3 herpositionerinen nodig (verdediger als middenvelder. vleugelspeler als verdediger en vleugelspeler als aanvaller)
  Kajet's notes: geen, heeft het nog niet gelezen.

• 4-3-3 symmetrisch #2, CA. Opstelling net als bij symmetrisch, alleen een vleugelspeler naar het midden. Stats vergelijkbaar aan 4-3-3 met drie centrale middenvelders. (Bjorn heeft een keer gezegd dat 2 extra herpositioneringen het niet waard zijn om van vleugelspeler naar het midden een extra middenvelder te maken. Als ik naar de sterren kijk, ben ik nog niet overtuid).
  Kajet's notes: geen, nog niet gelezen.

• 4-3-3, asymmetrisch, CA. Weer een andere variatie. Twee centrale middenvelders en een aanvallende vleugelspeler. Slechts 1 herpositionering (vleugelspeler als aanvaller). Redelijk wat kracht op het middenveld (zodat je niet volledig afhankelijk bent van CA), geweldige centrale aanval, goede aanval op 1 vleugel.
  Kajet's notes: geen, nog niet gelezen

• 3-5-2, normal. Ja, vast wel... Sommige mensen doen dat nu, 3-5-2 spelen (met allerlei soorten vleugelspelers) en dan verdedigen trainen. Je verliest 2 trainees, en blijft die saaie opstelling gebruiken. Yuck!
  Kajet's notes: zeker verlies (na een seizoen of twee, er van uitgaand dat andere teams normaal spelen).

Note: Als ik het over symmetrisch heb, bedoel ik een opstelling met twee vleugelspelers. Assymetrisch is een opstelling met 1 vleugelspeler op een andere positie.

Laten we het nu over de training hebben die een vierde van alle hattrick-spelers gebruikt.